Claude Sonnet 5

Anthropic旧モデル

入力の単価
$2.00
100 万トークンあたり(USD)
出力の単価
$10.00
100 万トークンあたり(USD)
effort の段階
5段階
既定は High
ベンチマーク結果
24件
8 種類のベンチマーク

モデルの情報

API のモデル ID
claude-sonnet-5
公開日
不明
effort
Low / Med / High(既定) / Xhigh / Max
effort の根拠
Anthropic の effort のドキュメント(platform.claude.com/docs/en/build-with-claude/effort)による。
Claude Code
選べる
Codex
選べない
提供状況の補足
Claude Code の effort 表に記載あり。 Codex の公式のモデル一覧(learn.chatgpt.com/docs/models)は OpenAI のモデルだけなので codex は false(カスタムプロバイダ経由の接続は公式の選択肢に数えない)。
提供状況の出典
https://code.claude.com/docs/en/model-config

単価(100 万トークンあたり・USD)

単価は effort では変わりません。effort で変わるのは消費トークン数です。

入力$2.00
出力$10.00
キャッシュ読み出し$0.20
キャッシュ書き込み$2.50

cacheWritePerMTok は 5 分キャッシュ書き込み。1h 書き込み $4。脚注3: ローンチ時の introductory price $2/$10 が標準価格に(9/1 の $3/$15 値上げは中止)。

Claude Sonnet 5 | $2 / MTok3 | $2.50 / MTok | $4 / MTok | $0.20 / MTok | $10 / MTok3

出典: https://platform.claude.com/docs/en/about-claude/pricing

ベンチマーク結果

ベンチマークeffortスコア出典のコスト(指標)計測・報告出典条件・取得方法
Terminal-Bench 4.0LowLow3.2%$3.78Cost per attemptAnthropicIntroducing Claude Sonnet 5.5公式・2026-11-12 取得ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「Terminal-Bench 4.0 / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)本文から転記
出典の該当箇所Terminal-Bench 4.0 — Accuracy vs. cost: "Sonnet 5 · Low: 3.2% $3.78"
Terminal-Bench 4.0MedMed4.4%$4.83Cost per attemptAnthropicIntroducing Claude Sonnet 5.5公式・2026-11-12 取得ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「Terminal-Bench 4.0 / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)本文から転記
出典の該当箇所Terminal-Bench 4.0 — Accuracy vs. cost: "Sonnet 5 · Med: 4.4% $4.83"
Terminal-Bench 4.0High(既定)High4.5%$8.20Cost per attemptAnthropicIntroducing Claude Sonnet 5.5公式・2026-11-12 取得ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「Terminal-Bench 4.0 / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)本文から転記
出典の該当箇所Terminal-Bench 4.0 — Accuracy vs. cost: "Sonnet 5 · High: 4.5% $8.20"
Terminal-Bench 4.0XhighXhigh7.0%$9.95Cost per attemptAnthropicIntroducing Claude Sonnet 5.5公式・2026-11-12 取得ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「Terminal-Bench 4.0 / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)本文から転記
出典の該当箇所Terminal-Bench 4.0 — Accuracy vs. cost: "Sonnet 5 · Xhigh: 7.0% $9.95"
Terminal-Bench 4.0MaxMax10.3%$11.62Cost per attemptAnthropicIntroducing Claude Sonnet 5.5公式・2026-11-12 取得ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「Terminal-Bench 4.0 / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)本文から転記
出典の該当箇所Terminal-Bench 4.0 — Accuracy vs. cost: "Sonnet 5 · Max: 10.3% $11.62"
FrontierCode v1.1(main set)LowLow28.7%$2.39Cost per taskAnthropicIntroducing Claude Sonnet 5.5公式・2026-11-12 取得ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「FrontierCode v1.1, main set / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)本文から転記
出典の該当箇所FrontierCode v1.1, main set — Accuracy vs. cost: "Sonnet 5 · Low: 28.7% $2.39"
FrontierCode v1.1(main set)MedMed35.2%$3.81Cost per taskAnthropicIntroducing Claude Sonnet 5.5公式・2026-11-12 取得ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「FrontierCode v1.1, main set / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)本文から転記
出典の該当箇所FrontierCode v1.1, main set — Accuracy vs. cost: "Sonnet 5 · Med: 35.2% $3.81"
FrontierCode v1.1(main set)High(既定)High39.4%$6.10Cost per taskAnthropicIntroducing Claude Sonnet 5.5公式・2026-11-12 取得ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「FrontierCode v1.1, main set / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)本文から転記
出典の該当箇所FrontierCode v1.1, main set — Accuracy vs. cost: "Sonnet 5 · High: 39.4% $6.10"
FrontierCode v1.1(main set)XhighXhigh42.7%$10.07Cost per taskAnthropicIntroducing Claude Sonnet 5.5公式・2026-11-12 取得ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「FrontierCode v1.1, main set / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)本文から転記
出典の該当箇所FrontierCode v1.1, main set — Accuracy vs. cost: "Sonnet 5 · Xhigh: 42.7% $10.07"
FrontierCode v1.1(main set)MaxMax42.4%$17.12Cost per taskAnthropicIntroducing Claude Sonnet 5.5公式・2026-11-12 取得ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「FrontierCode v1.1, main set / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)本文から転記
出典の該当箇所FrontierCode v1.1, main set — Accuracy vs. cost: "Sonnet 5 · Max: 42.4% $17.12"
CursorBench 4.0LowLow24.1%$1.39Cost per taskAnthropicIntroducing Claude Sonnet 5.5公式・2026-11-12 取得ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「CursorBench 4.0 / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)本文から転記
出典の該当箇所CursorBench 4.0 — Accuracy vs. cost: "Sonnet 5 · Low: 24.1% $1.39"
CursorBench 4.0MedMed28.0%$2.31Cost per taskAnthropicIntroducing Claude Sonnet 5.5公式・2026-11-12 取得ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「CursorBench 4.0 / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)本文から転記
出典の該当箇所CursorBench 4.0 — Accuracy vs. cost: "Sonnet 5 · Med: 28.0% $2.31"
CursorBench 4.0High(既定)High30.8%$3.48Cost per taskAnthropicIntroducing Claude Sonnet 5.5公式・2026-11-12 取得ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「CursorBench 4.0 / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)本文から転記
出典の該当箇所CursorBench 4.0 — Accuracy vs. cost: "Sonnet 5 · High: 30.8% $3.48"
CursorBench 4.0XhighXhigh32.0%$4.55Cost per taskAnthropicIntroducing Claude Sonnet 5.5公式・2026-11-12 取得ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「CursorBench 4.0 / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)本文から転記
出典の該当箇所CursorBench 4.0 — Accuracy vs. cost: "Sonnet 5 · Xhigh: 32.0% $4.55"
CursorBench 4.0MaxMax34.1%$7.17Cost per taskAnthropicIntroducing Claude Sonnet 5.5公式・2026-11-12 取得ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「CursorBench 4.0 / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)本文から転記
出典の該当箇所CursorBench 4.0 — Accuracy vs. cost: "Sonnet 5 · Max: 34.1% $7.17"
GDPval-AA v2.1記載なし記載なし1,449—Artificial AnalysisIntroducing Claude Sonnet 5.5公式・2026-11-12 取得ベンダー発表値。表注: For details on how we run our evaluations, see the Sonnet 5.5 System Card(effort は表に明記のもののみ); 脚注3: Artificial Analysis が pre-release デプロイで実行(structured outputs のバグあり、修正済み)表から転記
出典の該当箇所1449所在 表 GDPval-AA v2.1 行: 1449
AA-Briefcase v1.1(Elo)LowLow923$0.82Cost per taskAnthropicIntroducing Claude Sonnet 5.5公式・2026-11-12 取得ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「AA-Briefcase v1.1 / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)本文から転記
出典の該当箇所AA-Briefcase v1.1 — Accuracy vs. cost: "Sonnet 5 · Low: 923.0 $0.82"
AA-Briefcase v1.1(Elo)MedMed1,056$1.73Cost per taskAnthropicIntroducing Claude Sonnet 5.5公式・2026-11-12 取得ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「AA-Briefcase v1.1 / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)本文から転記
出典の該当箇所AA-Briefcase v1.1 — Accuracy vs. cost: "Sonnet 5 · Med: 1056.0 $1.73"
AA-Briefcase v1.1(Elo)High(既定)High1,177$3.76Cost per taskAnthropicIntroducing Claude Sonnet 5.5公式・2026-11-12 取得ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「AA-Briefcase v1.1 / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)本文から転記
出典の該当箇所AA-Briefcase v1.1 — Accuracy vs. cost: "Sonnet 5 · High: 1177.0 $3.76"
AA-Briefcase v1.1(Elo)XhighXhigh1,274$7.56Cost per taskAnthropicIntroducing Claude Sonnet 5.5公式・2026-11-12 取得ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「AA-Briefcase v1.1 / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)本文から転記
出典の該当箇所AA-Briefcase v1.1 — Accuracy vs. cost: "Sonnet 5 · Xhigh: 1274.0 $7.56"
AA-Briefcase v1.1(Elo)MaxMax1,359$14.43Cost per taskAnthropicIntroducing Claude Sonnet 5.5公式・2026-11-12 取得ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「AA-Briefcase v1.1 / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)本文から転記
出典の該当箇所AA-Briefcase v1.1 — Accuracy vs. cost: "Sonnet 5 · Max: 1359.0 $14.43"
Humanity's Last Exam(ツールあり)記載なし記載なし54.9%—AnthropicIntroducing Claude Sonnet 5.5公式・2026-11-12 取得ベンダー発表値。表注: For details on how we run our evaluations, see the Sonnet 5.5 System Card(effort は表に明記のもののみ)表から転記
出典の該当箇所54.9%所在 表 Humanity's Last Exam (with tools) 行: 54.9
OSWorld 2.1(partial)記載なし記載なし57.0%—AnthropicIntroducing Claude Sonnet 5.5公式・2026-11-12 取得ベンダー発表値。表注: For details on how we run our evaluations, see the Sonnet 5.5 System Card(effort は表に明記のもののみ)表から転記
出典の該当箇所57.0%所在 表 OSWorld 2.1 (partial) 行: 57.0
Chartography(ツールなし)記載なし記載なし15.6%—AnthropicIntroducing Claude Sonnet 5.5公式・2026-11-12 取得ベンダー発表値。表注: For details on how we run our evaluations, see the Sonnet 5.5 System Card(effort は表に明記のもののみ)表から転記
出典の該当箇所15.6%所在 表 Chartography (no tools) 行: 15.6

関係するランキング

参考資料