WANDR(relaxed score)
WANDR の relaxed score。
- 分類
- ツール利用
- 単位
- パーセント(%)
- 高いほど良い
- 比較グループ
- 1グループ
- 今選べるモデルの順位・順位を付けた結果 10 件
- すべてのモデル(記録): 1 グループ・15 件
ランキング
出典区分(公式・第三者・論文)と測定条件が違う値は比べられないため、比較グループ(同じ出典か、同じ条件と確認できた出典の集まり)ごとに分けて順位を付けています。
今 Claude Code / Codex で選べるモデル(旧モデルを除く)だけで順位を付けています。
公式の結果(Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.2)
| 順位 | モデル | effort | スコア | 出典のコスト(指標) | 計測・報告 | 出典 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Claude Fable 5.2 | Max | 82.1% | $53.11Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「WANDR (relaxed score) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表); WANDR: Claude はオフライン版 web search/fetch・programmatic tool calling・code execution・980k token task budget で実行(Perplexity 公開設定と異なる)出典の該当箇所WANDR (relaxed score) — Accuracy vs. cost: "Fable 5.2 · Max: 82.1% $53.11" |
| 2 | Claude Fable 5.2 | Xhigh | 80.6% | $39.84Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「WANDR (relaxed score) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表); WANDR: Claude はオフライン版 web search/fetch・programmatic tool calling・code execution・980k token task budget で実行(Perplexity 公開設定と異なる)出典の該当箇所WANDR (relaxed score) — Accuracy vs. cost: "Fable 5.2 · Xhigh: 80.6% $39.84" |
| 3 | Claude Fable 5.2 | High | 79.3% | $29.20Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「WANDR (relaxed score) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表); WANDR: Claude はオフライン版 web search/fetch・programmatic tool calling・code execution・980k token task budget で実行(Perplexity 公開設定と異なる)出典の該当箇所WANDR (relaxed score) — Accuracy vs. cost: "Fable 5.2 · High: 79.3% $29.20" |
| 4 | Claude Fable 5.2 | Med | 73.6% | $15.71Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「WANDR (relaxed score) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表); WANDR: Claude はオフライン版 web search/fetch・programmatic tool calling・code execution・980k token task budget で実行(Perplexity 公開設定と異なる)出典の該当箇所WANDR (relaxed score) — Accuracy vs. cost: "Fable 5.2 · Med: 73.6% $15.71" |
| 5 | Claude Opus 5.5 | Max | 72.3% | $38.68Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「WANDR (relaxed score) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表); WANDR: Claude はオフライン版 web search/fetch・programmatic tool calling・code execution・980k token task budget で実行(Perplexity 公開設定と異なる)出典の該当箇所WANDR (relaxed score) — Accuracy vs. cost: "Opus 5.5 · Max: 72.3% $38.68" |
| 6 | Claude Fable 5.2 | Low | 71.4% | $12.66Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「WANDR (relaxed score) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表); WANDR: Claude はオフライン版 web search/fetch・programmatic tool calling・code execution・980k token task budget で実行(Perplexity 公開設定と異なる)出典の該当箇所WANDR (relaxed score) — Accuracy vs. cost: "Fable 5.2 · Low: 71.4% $12.66" |
| 7 | Claude Opus 5.5 | Xhigh | 71.3% | $29.25Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「WANDR (relaxed score) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表); WANDR: Claude はオフライン版 web search/fetch・programmatic tool calling・code execution・980k token task budget で実行(Perplexity 公開設定と異なる)出典の該当箇所WANDR (relaxed score) — Accuracy vs. cost: "Opus 5.5 · Xhigh: 71.3% $29.25" |
| 8 | Claude Opus 5.5 | High | 67.3% | $17.31Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「WANDR (relaxed score) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表); WANDR: Claude はオフライン版 web search/fetch・programmatic tool calling・code execution・980k token task budget で実行(Perplexity 公開設定と異なる)出典の該当箇所WANDR (relaxed score) — Accuracy vs. cost: "Opus 5.5 · High: 67.3% $17.31" |
| 9 | Claude Opus 5.5 | Med | 62.8% | $11.40Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「WANDR (relaxed score) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表); WANDR: Claude はオフライン版 web search/fetch・programmatic tool calling・code execution・980k token task budget で実行(Perplexity 公開設定と異なる)出典の該当箇所WANDR (relaxed score) — Accuracy vs. cost: "Opus 5.5 · Med: 62.8% $11.40" |
| 10 | Claude Opus 5.5 | Low | 31.2% | $1.25Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「WANDR (relaxed score) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表); WANDR: Claude はオフライン版 web search/fetch・programmatic tool calling・code execution・980k token task budget で実行(Perplexity 公開設定と異なる)出典の該当箇所WANDR (relaxed score) — Accuracy vs. cost: "Opus 5.5 · Low: 31.2% $1.25" |
すべてのモデルの順位(記録)
旧モデルと Claude Code / Codex で選べないモデルを含めて、比較グループごとに順位を付け直したものです。順位を付ける顔ぶれが違うので、上の順位とは違います。
旧モデル・選べないモデルを含む順位を開く(15 件)
公式の結果(Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.2)
| 順位 | モデル | effort | スコア | 出典のコスト(指標) | 計測・報告 | 出典 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Claude Fable 5.2 | Max | 82.1% | $53.11Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「WANDR (relaxed score) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表); WANDR: Claude はオフライン版 web search/fetch・programmatic tool calling・code execution・980k token task budget で実行(Perplexity 公開設定と異なる)出典の該当箇所WANDR (relaxed score) — Accuracy vs. cost: "Fable 5.2 · Max: 82.1% $53.11" |
| 2 | Claude Fable 5.2 | Xhigh | 80.6% | $39.84Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「WANDR (relaxed score) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表); WANDR: Claude はオフライン版 web search/fetch・programmatic tool calling・code execution・980k token task budget で実行(Perplexity 公開設定と異なる)出典の該当箇所WANDR (relaxed score) — Accuracy vs. cost: "Fable 5.2 · Xhigh: 80.6% $39.84" |
| 3 | Claude Fable 5.2 | High | 79.3% | $29.20Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「WANDR (relaxed score) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表); WANDR: Claude はオフライン版 web search/fetch・programmatic tool calling・code execution・980k token task budget で実行(Perplexity 公開設定と異なる)出典の該当箇所WANDR (relaxed score) — Accuracy vs. cost: "Fable 5.2 · High: 79.3% $29.20" |
| 4 | Claude Fable 5.2 | Med | 73.6% | $15.71Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「WANDR (relaxed score) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表); WANDR: Claude はオフライン版 web search/fetch・programmatic tool calling・code execution・980k token task budget で実行(Perplexity 公開設定と異なる)出典の該当箇所WANDR (relaxed score) — Accuracy vs. cost: "Fable 5.2 · Med: 73.6% $15.71" |
| 5 | Claude Opus 5.5 | Max | 72.3% | $38.68Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「WANDR (relaxed score) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表); WANDR: Claude はオフライン版 web search/fetch・programmatic tool calling・code execution・980k token task budget で実行(Perplexity 公開設定と異なる)出典の該当箇所WANDR (relaxed score) — Accuracy vs. cost: "Opus 5.5 · Max: 72.3% $38.68" |
| 6 | Claude Fable 5.2 | Low | 71.4% | $12.66Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「WANDR (relaxed score) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表); WANDR: Claude はオフライン版 web search/fetch・programmatic tool calling・code execution・980k token task budget で実行(Perplexity 公開設定と異なる)出典の該当箇所WANDR (relaxed score) — Accuracy vs. cost: "Fable 5.2 · Low: 71.4% $12.66" |
| 7 | Claude Opus 5.5 | Xhigh | 71.3% | $29.25Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「WANDR (relaxed score) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表); WANDR: Claude はオフライン版 web search/fetch・programmatic tool calling・code execution・980k token task budget で実行(Perplexity 公開設定と異なる)出典の該当箇所WANDR (relaxed score) — Accuracy vs. cost: "Opus 5.5 · Xhigh: 71.3% $29.25" |
| 8 | Claude Fable 5.1 | Max | 68.7% | $51.10Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「WANDR (relaxed score) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表); WANDR: Claude はオフライン版 web search/fetch・programmatic tool calling・code execution・980k token task budget で実行(Perplexity 公開設定と異なる)出典の該当箇所WANDR (relaxed score) — Accuracy vs. cost: "Fable 5.1 · Max: 68.7% $51.10" |
| 9 | Claude Fable 5.1 | Xhigh | 67.7% | $44.50Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「WANDR (relaxed score) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表); WANDR: Claude はオフライン版 web search/fetch・programmatic tool calling・code execution・980k token task budget で実行(Perplexity 公開設定と異なる)出典の該当箇所WANDR (relaxed score) — Accuracy vs. cost: "Fable 5.1 · Xhigh: 67.7% $44.50" |
| 10 | Claude Opus 5.5 | High | 67.3% | $17.31Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「WANDR (relaxed score) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表); WANDR: Claude はオフライン版 web search/fetch・programmatic tool calling・code execution・980k token task budget で実行(Perplexity 公開設定と異なる)出典の該当箇所WANDR (relaxed score) — Accuracy vs. cost: "Opus 5.5 · High: 67.3% $17.31" |
| 11 | Claude Fable 5.1 | High | 66.7% | $37.60Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「WANDR (relaxed score) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表); WANDR: Claude はオフライン版 web search/fetch・programmatic tool calling・code execution・980k token task budget で実行(Perplexity 公開設定と異なる)出典の該当箇所WANDR (relaxed score) — Accuracy vs. cost: "Fable 5.1 · High: 66.7% $37.60" |
| 12 | Claude Fable 5.1 | Med | 64.5% | $28.78Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「WANDR (relaxed score) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表); WANDR: Claude はオフライン版 web search/fetch・programmatic tool calling・code execution・980k token task budget で実行(Perplexity 公開設定と異なる)出典の該当箇所WANDR (relaxed score) — Accuracy vs. cost: "Fable 5.1 · Med: 64.5% $28.78" |
| 13 | Claude Fable 5.1 | Low | 63.3% | $24.41Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「WANDR (relaxed score) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表); WANDR: Claude はオフライン版 web search/fetch・programmatic tool calling・code execution・980k token task budget で実行(Perplexity 公開設定と異なる)出典の該当箇所WANDR (relaxed score) — Accuracy vs. cost: "Fable 5.1 · Low: 63.3% $24.41" |
| 14 | Claude Opus 5.5 | Med | 62.8% | $11.40Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「WANDR (relaxed score) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表); WANDR: Claude はオフライン版 web search/fetch・programmatic tool calling・code execution・980k token task budget で実行(Perplexity 公開設定と異なる)出典の該当箇所WANDR (relaxed score) — Accuracy vs. cost: "Opus 5.5 · Med: 62.8% $11.40" |
| 15 | Claude Opus 5.5 | Low | 31.2% | $1.25Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「WANDR (relaxed score) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表); WANDR: Claude はオフライン版 web search/fetch・programmatic tool calling・code execution・980k token task budget で実行(Perplexity 公開設定と異なる)出典の該当箇所WANDR (relaxed score) — Accuracy vs. cost: "Opus 5.5 · Low: 31.2% $1.25" |