OSWorld 2.0

OSWorld 2.0 の partial score。

分類
コンピュータ操作
単位
パーセント(%)
高いほど良い
比較グループ
3グループ
すべてのモデルの順位(記録)・順位を付けた結果 4 件

すべてのモデルの順位(記録)

旧モデルと Claude Code / Codex で選べないモデルを含めて、比較グループごとに順位を付け直したものです。順位を付ける顔ぶれが違うので、上の順位とは違います。

旧モデル・選べないモデルを含む順位を開く(4 件)

公式の結果(Gemini 4 Argon model card)

順位モデルeffortスコア出典のコスト(指標)計測・報告出典
1Gemini 4 Argon記載なし69.2%—GoogleGemini 4 Argon model card2026-11-12 取得・ベンダー発表値。Google 自己申告(model card, 2026-10 時点)。thinking 設定の記載なし
出典の該当箇所OSWorld-2.0 Offline subset, partial score | 69.2%

公式の結果(Gemini 3.8 Flash model card)

順位モデルeffortスコア出典のコスト(指標)計測・報告出典
1Gemini 3.8 Flash記載なし59.0%—GoogleGemini 3.8 Flash model card2026-11-12 取得・ベンダー発表値。Google 自己申告(model card, 2026-09 時点)。thinking 設定の記載なし
出典の該当箇所OSWorld-2.0 (partial score, batch tool enabled) | 59.0%

公式の結果(Gemini 3.7 Flash model card)

順位モデルeffortスコア出典のコスト(指標)計測・報告出典
1Gemini 3.7 Flash記載なし47.9%—GoogleGemini 3.7 Flash model card2026-11-13 取得・ベンダー発表値。Google の model card の表。methodology PDF(deepmind.com/models/evals-methodology/gemini-3-7-flash): All of the results are run with the Gemini API ... with default sampling settings unless indicated otherwise。自社計算・partial score・3 回の最大(各 1 試行)・最大 500 ステップ・公式の 08.08 パッチ前に実行
出典の該当箇所OSWorld-2.0 Agentic computer use | 47.9%所在 Gemini 3.7 Flash model card の Evaluation 表、OSWorld-2.0 行・Gemini 3.7 Flash 列。自社計算の根拠は methodology PDF の Computer use / OSWorld 2.0
2Gemini 3.6 Flash記載なし33.8%—GoogleGemini 3.7 Flash model card2026-11-13 取得・ベンダー発表値。Google の model card の表。methodology PDF(deepmind.com/models/evals-methodology/gemini-3-7-flash): All of the results are run with the Gemini API ... with default sampling settings unless indicated otherwise。自社計算・partial score・3 回の最大(各 1 試行)・最大 500 ステップ・公式の 08.08 パッチ前に実行
出典の該当箇所OSWorld-2.0 Agentic computer use | 33.8%所在 Gemini 3.7 Flash model card の Evaluation 表、OSWorld-2.0 行・Gemini 3.6 Flash 列。自社計算の根拠は methodology PDF の Computer use / OSWorld 2.0