MLS-Bench-Lite

機械学習研究のエンジニアリング課題(Lite 版)。

分類
エージェント型コーディング
単位
パーセント(%)
高いほど良い
比較グループ
2グループ
すべてのモデルの順位(記録)・順位を付けた結果 2 件

すべてのモデルの順位(記録)

旧モデルと Claude Code / Codex で選べないモデルを含めて、比較グループごとに順位を付け直したものです。順位を付ける顔ぶれが違うので、上の順位とは違います。

旧モデル・選べないモデルを含む順位を開く(2 件)

公式の結果(Kimi K3 (Hugging Face model card, moonshotai))

順位モデルeffortスコア出典のコスト(指標)計測・報告出典
1Kimi K3Max48.3%—Moonshot AIKimi K3 (Hugging Face model card, moonshotai)2026-11-13 取得・ベンダー発表値(Moonshot AI 自己申告)。表注: All Kimi K3 results are obtained with reasoning effort set to 'max' and temperature = 1.0。Kimi Code ハーネス
出典の該当箇所MLS-Bench-Lite | 48.3所在 HF モデルカード「3. Evaluation Results」の表、MLS-Bench-Lite 行・Kimi K3 (max) 列(左端の数値列)。根拠の脚注: Coding / MLS-Bench-Lite

公式の結果(Qwen3.8-2.4T-A95B (Hugging Face model card, Qwen))

順位モデルeffortスコア出典のコスト(指標)計測・報告出典
1Qwen3.8-Max記載なし41.0%—Alibaba (Qwen)Qwen3.8-2.4T-A95B (Hugging Face model card, Qwen)2026-11-13 取得・ベンダー発表値(Alibaba の Qwen チーム自己申告)。表の列は Qwen3.8-Max(カード: Qwen3.8-Max is the official version based on Qwen3.8-2.4T-A95B)。effort の記載なし(reasoning_effort の既定は xhigh)。Claude Code・5 時間 timeout
出典の該当箇所MLS-Bench-Lite | 41.0所在 HF モデルカード「Benchmark Results」の表、MLS-Bench-Lite 行・Qwen3.8-Max 列(右端)。根拠: 表下の注 7