BrowseComp

Web を調べて答えを探すエージェント課題。

分類
ツール利用
単位
パーセント(%)
高いほど良い
比較グループ
2グループ
すべてのモデルの順位(記録)・順位を付けた結果 2 件

すべてのモデルの順位(記録)

旧モデルと Claude Code / Codex で選べないモデルを含めて、比較グループごとに順位を付け直したものです。順位を付ける顔ぶれが違うので、上の順位とは違います。

旧モデル・選べないモデルを含む順位を開く(2 件)

公式の結果(Kimi K3.1 Pro (Hugging Face model card, moonshotai))

順位モデルeffortスコア出典のコスト(指標)計測・報告出典
1Kimi K3.1 ProMax92.1%—Moonshot AIKimi K3.1 Pro (Hugging Face model card, moonshotai)2026-11-13 取得・ベンダー発表値(Moonshot AI 自己申告)。表の列見出し Kimi K3.1 Pro (max)、表注: all Kimi K3.1 Pro results use reasoning effort max, temperature 1.0, top-p 0.95。200K トークンで文脈圧縮・最大 500 ステップ・top-p 1.0
出典の該当箇所BrowseComp | 92.1所在 HF モデルカード「3. Evaluation Results」の表、BrowseComp 行・Kimi K3.1 Pro (max) 列(左端の数値列)。根拠の脚注: Agentic 9

公式の結果(Kimi K3 (Hugging Face model card, moonshotai))

順位モデルeffortスコア出典のコスト(指標)計測・報告出典
1Kimi K3Max91.2%—Moonshot AIKimi K3 (Hugging Face model card, moonshotai)2026-11-13 取得・ベンダー発表値(Moonshot AI 自己申告)。表注: All Kimi K3 results are obtained with reasoning effort set to 'max' and temperature = 1.0。300K トークンで文脈圧縮(文脈管理なし・1M では 90.4 と別記)
出典の該当箇所BrowseComp | 91.2所在 HF モデルカード「3. Evaluation Results」の表、BrowseComp 行・Kimi K3 (max) 列(左端の数値列)。根拠の脚注: Agentic / BrowseComp